Miller: Rozmowy pokojowe w Abu Zabi

Ukraińska delegacja, która dziś i jutro negocjuje w Abu Zabi, wygląda na papierze solidnie. Przewodzi jej szef wywiadu zagranicznego, obok siedzi szef Kancelarii Prezydenta, lider największej frakcji parlamentarnej, doświadczony dyplomata i wojskowy. Trzech z nich ciągnie jednak za sobą coś, czego na oficjalnych zdjęciach nie widać: poważne podejrzenia korupcyjne.

Formalnych zarzutów nie postawiono nikomu. Warto to zauważyć. Ale „nikomu nie postawiono” to nie to samo co „niczego nie było”. W sprawach, które NABU i SAPO prowadzą od miesięcy, ich nazwiska pojawiają się zbyt często, by można było je zbyć wzruszeniem ramion. Tym bardziej, że na Ukrainie skorumpowani złodzieje unijnych i amerykańskich pieniędzy sprawiają, że Pablo Escobar wygląda jak nieudolny amator.

Rustem Umerow, dziś szef wywiadu, wcześniej minister obrony, był przesłuchiwany jako świadek w sprawie „Midas”. Chodzi o schemat łapówek wokół Enerhoatomu i Timura Mindicza, szacowany na około sto milionów dolarów. Mindicz miał wpływać na kontrakty obronne, w tym na kamizelki. Antykorupcyjne ciała przy MON wzywały do zawieszenia Umerowa z powodu tych powiązań. On sam zaprzecza winie i przypomina, że problematyczne kontrakty zerwano. Zaprzeczenie jest jego prawem. Fakt, że sprawa w ogóle istnieje, jest faktem.

Kyryło Budanow pojawia się w materiałach operacyjnych tej samej sprawy. Imię i nazwisko („Kyryło”, „Kyryło Oleksijowicz”) pada w nagraniach dotyczących legalizacji gotówki na kaucję dla byłego ministra Hermana Hałuszczenki i kontroli nad przepływami w Sense Banku. Formalnie nie oskarżono go. Skomentował krótko, że to sprawa dla sądu. W wojennym państwie, gdzie szef Kancelarii Prezydenta siedzi przy stole negocjacyjnym z przeciwnikiem, takie zdanie brzmi jednak inaczej niż w czasie pokoju.

Najdalej poszły procedury wobec Dawida Arakhamii. Wysoki Sąd Antykorupcyjny nakazał wszczęcie postępowania w sprawie jego możliwego udziału w schemacie „kopert” – łapówek dla posłów „Sługi Narodu” za „właściwe” głosowania. W materiałach pojawia się kwota 85 tysięcy dolarów dla osoby z kierownictwa frakcji, którą powiązano z Arakhamią; przeszukano jego asystenta. Sam zainteresowany nazywa to kampanią oczerniającą, mającą wyeliminować go z negocjacji, i deklaruje, że przeszedł publiczny test na wykrywaczu kłamstw. Test na wariografie nie jest dowodem w sprawie korupcyjnej. Nakaz sądu antykorupcyjnego – jest.

Na dwóch pozostałych członkach delegacji – Serhiju Kysłycii i Wadymie Skibickim – istotnych doniesień tego typu nie ma. To warto odnotować, bo pokazuje, że nie chodzi o automatyczne dyskredytowanie wszystkich, którzy przylecieli do Zjednoczonych Emiratów.

Można oczywiście powiedzieć, że w czasie wojny priorytetem są inne sprawy, że antykorupcyjne instytucje działają, a sądowych oskarżeń brak. Wszystko to jest prawdą. Równie prawdziwe jest jednak to, że delegacja, która ma rozmawiać o przyszłości kraju, składa się w dużej części z ludzi, których przyszłość wciąż zależy od tego, co znajdą śledczy w nagraniach i dokumentach z ostatnich miesięcy.

Leszek Miller

Tekst za profilem na fb