Dziś w Hamburgu rozpoczyna się proces przeciwko domniemanemu sabotażyście rurociągów Nord Stream. Centralnym pytaniem będzie to, w czyim imieniu działał Ukrainiec. Od samego początku COMPACT prowadził kampanię na rzecz śledztwa w sprawie tego aktu terrorystycznego.
To miały być wakacje z rodziną, zanim najstarszy syn rozpocznie semestr za granicą we Włoszech. Były ukraiński komandos Serhij K. postanowił wybrać się z rodziną na włoskie wybrzeże Adriatyku – w pobliżu popularnego kurortu wypoczynkowego Rimini. Jednak podróż zakończyła się inaczej niż planowano: europejski nakaz aresztowania doprowadził do aresztowania K. przez karabinierów w nadmorskim miasteczku Misano Adriatico w sierpniu zeszłego roku.
Prokurator Generalny oskarża go o udział w wysadzeniu rurociągów NS we wrześniu 2022 roku. Według śledczych, K. miał poprowadzić grupę, która wskoczyła z wynajętej łodzi do morza i tam podłożyła ładunki wybuchowe pod rurociąg. Po ekstradycji do Niemiec K. przebywa w areszcie w Hamburgu. Proces przeciwko niemu rozpoczyna się dziś w Hanzeatyckim Wyższym Sądzie Regionalnym.
W swoim 136-stronicowym akcie oskarżenia Prokuratura Federalna oskarża go między innymi o spowodowanie wybuchu i popełnienie zbrodni wojennej. K. i jego domniemani wspólnicy mieli zaatakować obiekty cywilne w kontekście rosyjskiej wojny agresyjnej przeciwko Ukrainie, niszcząc gazociągi Nord Stream 1 i Nord Stream 2, które według oskarżenia były chronione przez międzynarodowe prawo.
Biuro Prokuratora Generalnego Szwajcarii umieszcza więc domniemany sabotaż w kontekście wojny na Ukrainie. Zakłada się, że K. mógł działać w imieniu ukraińskich agencji państwowych. Ponadto on i jego rzekomi wspólnicy mieli wiedzieć, że rurociągi były chronionymi obiektami cywilnymi.
Centralnym pytaniem postępowania nadal brzmi: Kto tak naprawdę zlecił zamach? I jakie polityczne konsekwencje trzeba z tego wyciągnąć? Pod koniec 2025 roku Federalny Trybunał Sprawiedliwości szczegółowo rozpatrzył możliwe tło operacji w związku z apelacją o zatrzymanie złożoną przez Serhija K. Odpowiedzialny wydział kryminalny uznał, że sabotaż mógł zostać zainicjowany i kontrolowany przez państwo. Między innymi sąd odniósł się do profesjonalizmu tej akcji, wykorzystania autentycznych dokumentów tożsamości z fałszywymi danymi osobowymi oraz politycznego celu działania.
Ta ocena może być istotna dla dalszych postępowań. Jeśli operacja jest przypisana państwu, pojawia się pytanie o możliwy immunitet osób zaangażowanych. Jednocześnie wiadomo, że taki immunitet nie obowiązuje bezgranicznie. W szczególności w przypadku zbrodni wojennych i niektórych aktów szpiegostwa nie obowiązuje ochrona wynikająca z sytuacji prawnej na podstawie prawa międzynarodowego opisana przez sąd.
Jednak rząd niemiecki również znajduje się pod coraz większą presją. Wspiera Ukrainę miliardami euro i dostawami broni – choć istnieje podejrzenie, że agencje państwowe w kraju mogą stać za atakiem na nasze niemieckie dostawy energii. Z każdym aresztowaniem i nowymi informacjami ze śledztwa rośnie potrzeba politycznego wyjaśnienia. Jak długo niemiecki rząd zamierza kontynuować to wsparcie, nie wyjaśniając konsekwentnie otwartych pytań dotyczących sabotażu Nord Stream? Szaleństwo.
Za: Compact
